Hier gaat dan ook niet de discussie over, nee, Jeroen Postma, lid van deze zelfde hockeyclub voerde in de commissie het woord. Een aantal commissieleden vonden dit belangenverstrengeling, maar zo wil GroenLinks het niet zien, hooguit een behoorlijke onhandigheid van ONS. Met een club van 17 raadsleden is er toch wel iemand anders die het woord had kunnen voeren, dan was deze discussie niet losgebarsten.
Wanneer moet je spreken over belangenverstrengeling? Als je zoon of dochter hockeyt, kan je dan ook niet meestemmen? Wat te doen als je gebruik maakt van een scootmobiel, nooit meepraten en stemmen over de WMO? Als je in het onderwijs zit, zwijgen bij dit agendapunt? Lesgeven aan laaggeletterden, niet meespreken over dit onderwerp? In de Provincie bestuurder zijn, niet discussiëren als het over de stad gaat waar je in woont?
GroenLinks vindt dit een non discussie, natuurlijk moet je altijd voorzichtig zijn, maar lid zijn van een vereniging is niet waar de wet de belangenverstrengeling mee bedoelt, dit gaat op als je bestuurslid bent of direct baat heb bij de aanleg van het veld.
Laten wij dit dus onhandig noemen, maar het is niet zo dat als je zoon of dochter hockeyt of jijzelf dat je dan je mond moet houden.
Anne Marie Koopman-van Kouwen
GroenLinks.