De gemeente Spijkenisse blundert in het onderzoek “Communities that care” waarbij zij een extern bureau een onderzoek laten doen naar hoe jongeren denken over hun leven, school, familie, werk, onderwijs, drugsgebruik en andere zaken.
De antwoorden van het online onderzoek blijven anoniem stelt de brief die uit naam van wethouder Kees Dijkman werd toegestuurd aan vrijwel geheel jong Spijkenisse.
Maar door het invoeren van het wachtwoord wordt de koppeling, naar wie de inzender is, gemaakt. Hoe wil men anders die prijzen, die men verloot onder de jongeren, toekennen aan de inzenders. Hierdoor rijst de vraag: hoe anoniem is dit onderzoek?
Zeer zwak wachtwoord en standaard inlognaam voor iedereen
Nog slordiger is het wachtwoord die iedere deelnemer heeft ontvangen. Deze begint standaard met spijk gevolgd door 4 cijfers. VPinfo heeft een aantal brieven ingezien die verstuurd zijn. Het lijkt er op dat er keurig bij spijk0001 is gestart. Waarom er niet gekozen is voor sterke wachtwoorden als bijvoorbeeld #&5ga)2e is voor ons een raadsel.
Deze fout is niet alleen door Spijkenisse gemaakt. Het zelfde onderzoek wordt ook verricht voor Middelburg, Zwijndrecht, Capelle en Gouda. Een test wees uit dat de samenstelling van het wachtwoord, voor deelnemers uit Gouda mogelijk is met bijvoorbeeld goud0123
Met een aantal willekeurige wachtwoorden kreeg de redactie toegang tot de vragen. Deze opzet zal jongeren, die de brief hebben ontvangen, uitnodigen om ook namens anderen de vragen te beantwoorden. Zodat ook zij, die niet deelnemen, kans maken op de i-Pod Touch of de sets van 5 keer 2 vrijkaartjes voor de bioscoop. En nu maar hopen dat het onderzoek nog de gewenste gegevens oplevert.
Antwoorden andere deelnemers in te zien
Tijdens ons onderzoek werd duidelijk dat reeds ingevulde formulieren in te zien zijn. Deze zijn daarna aan te passen. Zeer kwalijk, er worden immers zeer gerichte vragen gesteld over bijvooorbeeld drugsgebruik van de deelnemer! Daarnaast wordt het onderzoek uitgevoerd op een niet beveiligde (https) website.
