De ChristenUnie-SGP in Spijkenisse heeft in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 al laten weten de nieuwbouw van een theater in Spijkenisse niet wenselijk te vinden.
Op dat moment lag er een besluit uit december 2003 om een theater te realiseren van ruim € 22 miljoen euro met twee zalen van 750 respectievelijk 250 stoelen.
Nu, bijna 5 jaar later, ligt er een voorstel om een theater te bouwen van zo’n € 26 miljoen euro met twee zalen van respectievelijk 650 en 200 stoelen. De ChristenUnie-SGP is nog steeds niet enthousiast en heeft daar ook een aantal argumenten voor. Deze argumenten zullen wij inbrengen in de vergaderingen van de komende dagen waarin de nieuwbouw van het theater centraal zal staan.Het college van B&W heeft de afgelopen jaren steeds een hoge prioriteit gegeven aan de realisering van het theater. Het theater moet, naast de bibliotheek, een icoon van de stad worden. Men vindt dat door af te zien van een theater ook het rendement op de andere investeringen in het centrum worden ondermijnd. Mét een theater zouden economisch kansrijke huishoudens eerder naar Spijkenisse komen en wordt de stad ook aantrekkelijker als vestigingsplaats voor bedrijven. De ChristenUnie-SGP vindt dat een onjuiste voorstelling van zaken.
Wij menen dat huishoudens niet vanwege een theater voor Spijkenisse zullen kiezen en dat een theater ook geen grote prioriteit voor bedrijven is om zich in Spijkenisse te vestigen. Daar is meer voor nodig. Criteria als bereikbaarheid, een passende woning of bedrijf, voldoende winkelvoorzieningen en groenvoorzieningen zijn belangrijker dan een theater! Er zijn echter nog meer argumenten om niet over te gaan tot de bouw van een theater in Spijkenisse:
- Het nieuwe theater is veel te duur! Iconen zijn doorgaans duur. € 26 miljoen betalen voor een theater is een enorme belasting voor de financiële huishouding van de gemeente. Hoe houden we het financieel gezond in Spijkenisse? De bibliotheek, dat andere icoon dat de gemeente wil realiseren, laat zien dat de exploitatiekosten enorm drukken op de begroting van de gemeente. Of moet er, net als onlangs met de Rokadetoren gebeurde, ook hier weer veel geld bij?
- Het huidige tijdelijke theater. Dit theater voldoet momenteel redelijk, maar moet helaas wijken voor toekomstige woningbouw. De ChristenUnie-SGP heeft al in 2006 aangegeven dat dit theater meer ‘aangekleed’ had kunnen worden en een volwaardig theater had kunnen worden voor een kwart van de prijs die nu betaald moet worden. Volgens ons had het de komende 10 jaar kunnen blijven staan. Helaas, er zijn andere plannen.
- De grondopbrengsten worden lager dan geraamd. In de huidige grondexploitatie is een grondopbrengst geraamd voor het nieuwe theater van ruim € 1,5 miljoen euro. Helaas wordt dit bedrag nu maar liefst zes ton lager dan begroot.
- Vanaf metrostation Spijkenisse-centrum is het nog geen 20 minuten rijden met de metro naar het Luxortheater in Rotterdam. De vraag is legitiem of het nieuw te bouwen theater in Spijkenisse kan concurreren met Luxor in Rotterdam met zijn status en hoogwaardige theaterproducties.
- Het huidige kabinet heeft gekozen voor een BTW-verhoging voor toegangsbewijzen en forse bezuinigingen op zowel het gemeentefonds als de cultuurbegroting. Deze maatregelen zijn geen stimulans voor theaterbezoek. Overigens is de bezettingsgraad van sommige theaterproducties (ook in het huidige tijdelijke theater) niet moedgevend.
Bij bovenstaande overwegingen en argumenten is nog niet ingegaan op de vraag of het eigenlijk wel wenselijk is om in het huidige tijdsgewricht een groot en duur project als de nieuwbouw van een theater op te starten. De gemeente moet de komende jaren zo’n 10 miljoen gaan bezuinigingen. Natuurlijk moet zij ook zoeken naar wegen om in de stad te investeren en verder op te bouwen. Tegelijkertijd de keuze maken voor een dergelijk grote investering ligt niet voor de hand. Wat de ChristenUnie-SGP betreft komt het theater er dan ook niet.
B.J. Tebrugge,
fractievoorzitter ChristenUnie-SGP Spijkenisse
