Het is al vaker geroepen, sinds ONS de grootste partij is in de gemeente Spijkenisse, is de raad, volgens velen, verworden tot een poppenkast.
Een gemeenteraad is als groep verkozen tot volksvertegenwoordigers binnen een gemeente, welke zijn aangesteld om het gemeentebestuur (college van Burgemeesters en wethouders) te controleren.
Maar is er in Spijkenisse nog wel sprake van controle en wordt daar nog naar geluisterd en iets mee gedaan? De oppositiepartijen zijn in de minderheid dus de feitelijke controle word gedaan door de partijen in de coalitie waarvan ONS de meeste zetels heeft, bijgestaan door het CDA en de VVD.
Op de website van Trots op Nederland – Spijkenisse, is het volgende artikel te lezen waaruit blijkt dat de oppositie best gelegenheid krijgt hun inbreng te geven maar dat de besluitvorming al vast ligt, ruim voor de uiteindelijke besluitvormende vergadering een feit is.
Artikel Trots – Spijkenisse:
ONS is doof voor de oppositie. Een document geplaatst op de eigen site van ONS bewijst dat. Hoewel de oppositiepartijen dit regelmatig roepen, ontkende de grootste fractie van Spijkenisse dit net zo vaak. Door een blunder van de ONS-fractie is het bewijs nu door ONS zèlf geleverd.
Op 27 maart, elf dagen na de bezuinigingsraadsvergadering van 16 maart, publiceerde ONS na drie maanden weer een nieuw artikel op de site. In dit artikel verwijst de partij naar de onderbouwing van de bezuinigingen. Deze onderbouwing is na te lezen via een link naar een PDF-document. Dit document bevat de bijdrage van fractievoorzitter Jan van Dijk van ONS tijdens de raadsvergadering van 16 maart. Het meest bijzondere is de datum aan het eind van het document: 15 februari 2011. Een dag voor het eigenlijke debat dat een maand uitgesteld werd vanwege de kinderpornozaak in Spijkenisse.
Aan een eerder verzoek tot uitstel wilde de coalitie geen gehoor geven. Toen de kinderpornozaak aan het licht kwam was uitstel onvermijdelijk. De oppositiepartijen benutten vervolgens de extra tijd om meer duidelijkheid te krijgen van het college rond de bezuinigingen. Ook wilden zij het gesprek aangaan met de coalitiefracties over de mogelijkheden om bepaalde bezuinigingen aan te passen. Op 10 maart werd een extra vergadering ingelast, maar de grootste fractie liet zich amper horen.
Ondanks vele suggesties van de oppositie leek de partij doof voor alternatieve oplossingen.
Nu blijkt waarom. De partij had haar definitieve standpunten al bepaald op 15 februari en was blijkbaar geenszins van plan om zich hier van af te laten leiden. Al eerder blunderde de coalitie opzichtig door een brief van de fracties te laten opstellen door wethouder Mourik.
Uiteraard hebben wij de ONS-fractie om een reactie gevraagd op dit artikel, zodra wij die binnen hebben, zullen wij dat naar u communiceren.
Vandaag, 1 april was in het AD een reactie te lezen van Jan van Dijk, namens de ONS. Hij stelt daarin slechts vergeten te zijn de datum onderin aan te passen. Wat wel apart is, is dat ze ook de naam van het document niet hebben aangepast en daarbij stellen dat er wel degelijk 2 versies zijn. Één van februari en één van maart. Nu bent u vast nieuwsgierig hoe dat originele bestand van februari is opgeslagen, als de versie van maart dezelfde naam heeft? Jan van Dijk zegt dat hij die kan laten zien. Bij deze nodigen wij Jan dan ook uit de “oude versie” ook online te zetten zodat wij allen de verschillen kunnen zien. Of is men niet alleen de data onder het bericht en in de bestandsnaam vergeten te veranderen, maar ook de inhoud?
Wij moeten nog even wachten tot maandag (?!?) op een reactie want we kregen het volgende antwoord in de mail: