
Het is mooi dat protesteren soms zin heeft en dat een verkeerd besluit kan worden teruggedraaid. Maar aan de andere kant hadden deze rekeningen nooit verstuurd mogen worden. De overheid hoort zich tegenover de burgers te gedragen als een betrouwbare partner. Als je een huurovereenkomst hebt met de gemeente, hoort die huur niet ineens meer dan verdubbeld te worden. De verhoging vloeide voort uit een eerder genomen besluit. Maar de wethouder had, zodra hij had gezien tot welke consequenties dat besluit leidde, moeten ingrijpen. En als hij het niet gezien heeft, had een ambtenaar hem erop moeten wijzen. Deze keer ging het niet om schrijnend leed, maar het vertrouwen in de gemeentelijke overheid is geschaad – en dat moeten wij niet hebben.
Een van de argumenten voor de huurverhoging was, dat de administratie meer kost dan de huur opbrengt. Dan moet je zorgen, dat je die administratie efficiënter en dus goedkoper regelt, lijkt mij. Met dit argument wordt het beeld verstrekt, dat overheden de neiging hebben om door hun inefficiëntie alles onnodig duur te maken. Bovendien betekent het verhuren van snippergroen aan particulieren, dat de gemeente geen kosten hoeft te maken voor het onderhoud. Misschien wordt over een paar jaar de drastische prijsverhoging voor nieuwe huurders ongedaan gemaakt, omdat zich te weinig gegadigden melden en de gemeente blijft zitten met het onderhoud van teveel kleine stukjes groen.
Frans van der Vliet, D66