De SP is niet tegen het bouwen van een mooi en goed toegankelijk theater maar is wel van mening dat rekening gehouden moet worden met het feit dat er sprake is van forse bezuinigingen.
Beslissingen nú moeten worden bezien in het licht van beslissingen die, ook in het kader van bezuinigingen, nog moeten worden genomen.
Enkele weken geleden heeft de SP onderzoek gedaan in diverse winkelcentra. Aan de mensen ( ruim 300) werd gevraagd waar er op bezuinigd mocht worden. Meer dan 80% van de mensen was onder meer voor het uitstellen gedurende 4 jaren van de bouw van het theater.
De SP heeft de mening van de Spijkenissenaren ter harte genomen en heeft het volgende geconstateerd;
1. Er is van het college recent een onduidelijke exploitatiebegroting ontvangen die is gebaseerd op veel te optimistische voospellingen.
Naast de inzage die is gekregen in de kapitaalslasten roept dit vragen op over de werkelijke kosten van het theater na de bouw daarvan. Is bouwen ook in dat opzicht wel verantwoord? De bezoekersaantallen zullen door de financiele crisis de komende jaren waarschijnlijk verminderen ten opzichte van wat eerder is verondersteld. Die vermindering is niet verwerkt in de berekeningen.
2. Het is onwaarschijnlijk dat door het bouwen van een theater sprake zal zijn van het toestromen naar Spijkenisse van aanzienlijk meer huishoudens met hbo opleiding of hoger opgeleiden in Spijkenisse. Er zal hooguit sprake zijn van een lichte toenamen maar niet meer dat dat. Dit argument beschouwt de SP als een gelegenheidsargument om de bouw van het theater te motiveren.
3. De gemeente Spijkenisse heeft in de afgelopen jaar 2 zware blokken aan het been gekregen. Te weten de projecten “Rokade” en “Heer en Meester”.
De gemeente neemt hier aanzienlijke financiële risico’s. De SP ziet in deze risico’s niet los van de investeringen die voor het Theater gedaan gaan worden.
4. Het kabinet wilt bezuinigen om de staatschuld niet verder op te laten lopen. Maar wat doet dit College nu? We horen dagelijks op de radio en TV:
” Lenen kost geld”. Met andere woorden: Leen alleen als je het kunt betalen. Dat geldt natuurlijk ook voor Spijkenisse. Moet straks de bevolking de schade betalen?
Aangezien van het college een onduidelijk prijskaartje voor het nieuwe theater werd ontvangen, is de SP zelf maar aan het rekenen gegaan.Er werd een inventarisatie gemaakt van de mogelijke aantallen bezoekers. Uitgegaan werd van een bezettingsgraad van 55 tot 60% in het huidige theater. Dit bij een zaal van nog geen 300 zitplaatsen. Er zijn geen indicaties om te verwachten dat het aantal bezoekers zal toenemen na de bouw van het nieuwe theater, sterker nog, dat aantal zal waarschijnlijk afnemen.
Bij de afschrijving van het nieuwe theater is van een redelijke termijn van 26 jaar uitgegaan. Bij een bouwsom van 26 miljoen is dat 1 miljoen per jaar afschrijving. Afgezien van de exploitatiekosten (o.m. personeel- en energiekosten en de kosten van inhuur van deelnemers aan de programma’s) en de rentekosten is berekend dat bij een groter theater een kaartje gemiddeld meer dan € 19 gaat kosten. Het college heeft tot op heden niet aangegeven dat dit prijskaartje minder zal gaan kosten.
Als de tekorten op de explotatiekosten en rentelasten daarbij worden meeberekend zal dit betekenen dat de kaartjes óf onbetaalbaar worden en er dus nog minder of geen bezoekers komen óf dat de gemeente er behoorlijk wat geld bij moet leggen. Dat betekent dat aan de molenstenen Rokade en Heer & Meester een molensteen wordt toegevoegd.
De SP vindt dit risico veel te groot ten opzichte van de onzekerheid die op dit moment bestaat ten aanzien van de de projecten “Rokade” en “Heer en Meester”.
Daarom zal de SP voorstellen de beslissing over de bouw van het Theater een jaar uit te stellen totdat duidelijkheid wordt verkregen over de lopende projecten en een realistisch, aan de tijd aangepast bedrijfsplan, wordt gepresenteerd aangaande het nieuwe theater. Daarna is de SP bereid het voorstel te heroverwegen.