TROTS dient klacht in tegen ONS-keeper

Trots op Nederland heeft afgelopen vrijdag een klacht ingediend bij burgemeester Salet tegen raadslid Jeroen Postma (ONS).

Volgens Trots op Nederland heeft het betreffende raadslid het woord gevoerd over een onderwerp waar hij direct bij is betrokken. Vooraf verzocht Trots hem al om niet aan de discussie deel te nemen. Door het deelnemen aan de discussie heeft hij, volgens TROTS, in strijd met de integriteitcode gehandeld waar elk raadslid vooraf voor tekent. “Schending van de integriteitcode schaadt het vertrouwen in de overheid”, zo stelt de fractie.

In de commissie Welzijn van 14 april j.l. werd gesproken over een onderzoek naar de mogelijke aanleg van een derde hockeyveld. Chris Hottentot, steunraadslid van Trots op Nederland, adviseerde ONS-raadslid Jeroen Postma en wethouder Kees Dijkman om zich niet in de discussie te mengen, omdat deze partij een direct belang heeft bij de hockeyvereniging. De grootste partij van Spijkenisse sponsort bij de vereniging een bord langs het veld. Hoewel dat volgens Hottentot ‘op het randje’ was, bleek de woordvoering van Postma wel een duidelijke vorm van belangenverstrengeling. Postma is direct betrokken bij de hockeyvereniging als keeper en coördinator scheidsrechters. Postma nam Hottentot zeer kwalijk dat hij suggereerde dat Postma zijn integriteit zou verliezen door deelname aan de beraadslaging.

Volgens Trots op Nederland heeft Postma door deelname aan de discussie echter de eigen ondertekende integriteitcode geschonden. In de code, die door elk raadslid is ondertekend, staat onder meer dat elke schijn van belangenverstrengeling moet worden vermeden. Zo mag een raadslid geen (neven)functies uitvoeren die in strijd zijn met het belang van de gemeente. Raadsleden dienen zich ook bewust te zijn van het raakvlak dat activiteiten buiten de raad kunnen hebben met het werk erin. Letterlijk valt te lezen: “U realiseert zich dat ook het oordeel van de buitenwereld van belang is. U kunt uw ‘petten’ misschien zonder probleem scheiden, maar als uw nevenactiviteit de schijn van belangenverstrengeling wekt, is dit ook schadelijk voor het vertrouwen in de overheid.”

Hoewel Postma vond deze taken makkelijk te kunnen scheiden is de integriteitcode hierin duidelijk. Volgens Trots op Nederland is het hierdoor niet mogelijk om te bepalen met welke pet Postma aan de beraadslaging deelnam, waardoor belangenverstrengeling een feit is. Dit schaadt, volgens de partij, het vertrouwen in de overheid.

Trots op Nederland heeft burgemeester Salet inmiddels op de hoogte gebracht en verzocht om passende maatregelen te nemen tegen Postma.