Ter afsluiting van mijn eerder “stemadviezen” vandaag de laatste punten op een rij. Mocht u de vorige “adviezen” gemist hebben, kijk dan even op deze pagina waar u de vorige punten kunt teruglezen. Ik wens u veel wijsheid toe met het uitbrengen van uw stem.
N.B. De genoemde punten zijn opgenomen in de lijst toen ze in de publiciteit kwamen. Sommige zijn nog steeds actueel (zoals punt 27) en over sommige hebben we (zo ver mij bekend) niets meer vernomen…..
25) Het 3e appartementencomplex van de 4 Jaargetijden wordt (nog ?) niet gebouwd omdat de appartementen in het 2e gebouw slechts voor 35 % verkocht zijn. De verkoop is lager o.a. i.v.m. het gelijktijdig bouwen van het plan “De Elementen” langs de Oude Maas.
26) Maart 2009: Spijkenisse rekent niet alleen het meest aan afvalstoffenheffing, maar het tarief stijgt met 4 % ook het meest vergeleken met de andere gemeenten op Voorne-Putten.
27) Ondanks dat enkele bewoners nog in hoger beroep kunnen gaan tegen de bouw van de ondergrondse parkeergarage op het Vredehofplein wil centrumwethouder ’t Hart in mei toch beginnen met de bouw.
28) In 2008 werd bekendgemaakt dat er een “sport-en-spel” voorziening op de Maasboulevard komt. Dit besluit is genomen zonder de bewoners van de Maasboulevard te raadplegen. Als deze de mogelijkheid krijgen om hun bezwaren naar voren te brengen blijkt er niets meer aan het besluit te veranderen. Zelfs een andere lokatie, die ook geschikt wordt bevonden, wordt van de tafel geveegd. Zie ook: www.maasboulevardspijkenisse.nl .
29) Spijkenisse wordt benoemd tot Plaquettestad vanwege de vele nieuwe gebouwen die in aanbouw zijn. Is het niet beter om te wachten tot deze gebouwen klaar zijn en zeker te zijn dat ze wel aan de verwachtingen voldoen?
30) De bouw van de futuristische bibiliotheek met ondergrondse parkeergarage in Spijkenisse gaat i.p.v. 21 miljoen Euro nu 30 miljoen Euro kosten. Aannemers durfden het project niet aan, terwijl de glazen piramide een ingewikkelde klimaatbeheersing vereist waaraan alleen de “eredivisie” uit aannemersland zich aan waagt. Volgens de wethouder hoeft er geen greep uit de gemeentelijke spaarpot gedaan te worden (want die was vorig jaar al gedaan).
31) De kredietcrisis bezorgt Spijkenisse de komende jaren een tegenvaller van ca. 27 miljoen Euro. De raadsleden zijn achter gesloten deuren geinformeerd. Noodgedwongen wordt de bouw van villa’s in de wijk Heer en Meester in Hekelingen en woningen in de nieuwe wijk De Elementen langs de Oude Maas over een langere tijd uitgesmeerd.
Er zijn minder grondopbrengsten en minder rente inkomsten. I.p.v. een stijging van de grondopbrengsten met 3 % wordt dit nu (voorlopig ?) bijgesteld op 2 %. De subsidie voor het veranderen van een bedrijventerrein in een woonwijk wordt ook niet uitgekeerd door de Stadsregio. Straks zit er nog maar 11 miljoen Euro in de schatkist en opnieuw wordt gezegd dat de bevolking niets van deze tegenvaller zal merken.
32) Na de “Week van de A4 Zuid”, waarbij de inwoners aangespoord werd om een kaart naar Den Haag te sturen en een sticker op hun auto te plakken om te laten zien dat men achter de aanleg van de A4 Zuid staat, komt er veel kritiek.
Spijkenisse blijkt alleen maar de pluspunten van de aanleg belicht te hebben en niet de nadelen (meer verkeersdrukte (uiteraard meer vrachtwagens), meer luchtvervuiling en alleen “voordeel” voor Spijkenisse zelf en niet voor de rest van Voorne Putten).
Ook is de campagne betaalt met gemeente geld (dus weer ons geld), terwijl dit in andere gemeentes niet gebeurd maar men dit op een andere manier financieert, zodat de inwoners hier niet voor op hoeven te draaien.
33) De Sportraad en wethouder Gert Jan ’t Hart zijn het oneens over de organisatie van de sportverkiezingen. De Sportraad organiseert dit al jaren, maar nu heeft de wethouder het Sportteam van de gemeente, zonder ruggespraak met de Sportraad, gevraagd mee te denken en te helpen met de organisatie. De Sportraad kan zich niet aan de indruk onttrekken dat dit met de komende gemeenteraadsverkiezingen te maken heeft.
34) In juni 2009 wordt gemeld dat de miljoenentegenvaller noopt tot besparen. Men verwacht dit onder controle te hebben door over de hele linie de kosten met 5 % terug te dringen en door minder subsidies te geven aan verenigingen en instellingen.
| {VERTICALBANNER} |
In 2010 is het tekort 5 miljoen, wat oploopt naar 13 miljoen in 2013. Er zijn nog maar 2 potjes beschikbaar met totaal 8 miljoen Euro bestemd voor het onderhoud van de stad. Een ambtenaar meldt anoniem dat hij er grote moeite mee heeft dat alle prestigieuze bouwprojecten zoals de bibliotheek en theater gewoon doorgaan. Hij heeft de indruk dat alle potjes worden gebruikt voor de stedelijke ontwikkeling ten koste van goed sociaal beleid en het eigen personeel. 35) Horeca-ondernemers in het centrum vrezen voor hun bedrijf als er in totaal 20 cafes en restaurants bijkomen. Ook de horecabond is bezorgd en heeft gewezen op tegenstrijdigheden in de horecanota van de gemeente. 36) De aanleg van de rotonde bij de Planetenlaan heeft ongekend lang geduurd. In minder dan de helft van deze tijd wordt verderop op het eiland ook een rotonde aangelegd…. 37) De gelden van de ministeries t.b.v. diverse projecten zijn elders voor gebruikt, maar dit zijn uiteraard vertrouwelijk stukken…….. 38) De verbouwing van het stadhuis heeft ook nog eens 12 miljoen euro gekost. 39) Er is extern personeel ingehuurd voor het ambtenarenkorps. Wat zal dat gekost hebben? Zeker geen klein bedrag ! 40) In september 2009 zijn er nieuwe draadloze microfoons aangeschaft voor gebruik bij commissievergaderingen. Kosten: 58.465 Euro, de vorige (wel met een draadje) kosten in 1997 15.000 Euro. Hoezo bezuinigen vanwege de economische crisis ? De microfoons zijn al aangeschaft voordat de raad er mee akkoord is gegaan. Er is nergens terug te vinden of er meerdere offertes zijn aangevraagd en bij het externe advies staat alleen het advies van de leverancier ! Men schat dat de microfoons 150 x per jaar gebruikt zullen worden, terwijl er slechts 80 commissievergaderingen per jaar zijn. 41) De politieke fracties reageren niet op een schrijven van de bewonerscommissie van de Schenkel om te praten over de geplande “sport- en spelvoorziening” op de Maasboulevard. Ook de ONS fractie niet, terwijl dit expliciet was toegezegd door de eigen wethouder. Zie ook: www.maasboulevardspijkenisse.nl . |
42) Wethouder Gert Jan ’t Hart geeft toe dat hij bewoners van het Slakkenveen had moeten informeren dat wordt gedacht aan de bouw van een gymzaal vlakbij hun huis. De omwonenden hadden al geprotesteerd tegen de gekozen plek voor de gymzaal en de wethouder beloofde toen hen op de hoogte te houden en op zoek te gaan naar een eventueel andere geschikte plek. Dat de politiek er over zou spreken hoorden de omwonenden bij toeval. En weer werd voor het Slakkenveen gekozen….
43) De VVD heeft ONS gesteund bij een verkiezingsstunt, die voordelig uitpakt voor korfbalvereniging Olympia, handbalclub HVOS en hockeyvereniging Spijkenisse (in totaal 1 1/2 miljoen Euro voor deze 3 clubs !), terwijl een tafeltennisvereniging al jaren wacht op een opknapbeurt van de gymzaal waarin de wedstrijden worden gespeeld. Het Rijk bedeelde Spijkenisse met een miljoenenmeevaller, maar de gemeente moet dan wel op alle beleidsterreinen, ook sport, bezuinigen. ONS wil zo’n 4 maanden voor de verkiezingen goede sier maken, want ONS haalt een groot deel van zijn kiezers uit de sportwereld.
44) Er dreigt nog steeds een tekort, waardoor er wellicht bezuinigd moet worden op de bouw van theater De Stoep. Om te bezuinigen op de 30 miljoen kostende bibliotheek wordt met geen woord gerept……..
45) TON (Trots op Nederland) stelde voor om de onroerendezaakbelasting te verhogen met het inflatie percentage van 1 % i.p.v. de 2,41 % die ONS door wil voeren. Volgens werhouder ’t Hart scheelt de verlaging “slechts 1 biertje” en is de 2,41 % een optelsom van de inflatie en de gestegen ambtenarensalarissen.
46) Opnieuw een verkiezingsstunt van ONS, die nu m.b.v. het CDA de sportclubs jaarlijks 1000 Euro geeft als ze een defibrilator (AED) aanschaffen en ieder jaar leden op cursus sturen. Wethouder ’t Hart had het gedaan bij de oppositie toen hij zei dat het geld uitgegeven moest worden omdat het ooit als lastenverlichting voor de clubs was bedoeld.
De oppositie vond een eenmalige bijdrage voor de verenigingen, gezien de financiele problemen waar Spijkenisse mee kampt, voldoende. Het is gewoon een verkiezingsstunt, aldus GroenLinks, want als er geld overblijft voor het minimabeleid, dan gaat dit wel terug in de gemeentekas. De PvdA wees de wethouder erop dat hij een precedent schept, want straks komen de winkeliers en instellingen met een AED straks ook elk jaar voor zo’n bedrag aankloppen.
47) Gebruikmakend van het inspreekrecht tijdens een commissievergadering in het stadhuis legt de woordvoerder van de bewoners van de Maasboulevard, Zoom en Amerstraat uitvoerig uit waarom men uit het overleg over de “sport- en spelvoorziening” voor de jeugd is gestapt. Hierna komt een lid van de commissie alsnog met de vraag waarom men uit het overleg gestapt is. Hieruit blijkt dus opnieuw dat er niet geluisterd wordt, want dit is zojuist tot in de kleinste details naar voren gebracht.
Een tweede commissielid geeft aan dat hij wel degelijk gereageerd heeft op het verzoek van de bewoners aan de fracties om hun mening te geven over het verloop van het overleg. Hij is alleen “vergeten” dat hij pas enkele weken na afloop van de datum die in de brief vermeld stond reageerde….. Zie ook: www.maasboulevardspijkenisse.nl .
48) De wethouder deelt tijdens de presentatie van de “Sport- en spelvoorziening” voorziening op 26-11-09 aan de raadscommissie mee dat: “Fase 1 netjes met de beide vereiste vergunningen is gerealiseerd”. Naar later blijkt is er in elk geval geen vergunning verleend, noch aangevraagd bij het Waterschap Hollandse Delta!
Ook bij navraag binnen de Gemeente Spijkenisse of er voor de werkzaamheden vergunning is verleend zijn tot nu toe slechts ontkennende antwoorden gegeven. De wethouder schroomt dus zelfs niet om de eigem commissie voor te liegen.
49) ONS raadslid Marco Jongeneel wil Spijkenisse gratis een ontwerp leveren voor bruggetjes in de wijk Het Land. Wethouder Gert Jan ’t Hart is (uiteraard) enthousiast. Enkele oppositiepartijen vinden het plan dubieus. Jongeneel runt het ontwerpbureau Vijf890 in Schiedam en de ontwerper is een collega van hem, die dit ontwerp als kunstenaar in zijn vrije tijd had gemaakt. Vijf890 heeft ook al werk geleverd voor de tijdelijke bibliotheek in Spijkenisse. De gemeentewet verbiedt een raadslid betaald werk te verrichten in de gemeente waar hij volksvertegenwoordiger is. Vandaar het gratis ontwerp. Wordt dit ontwerp goedgekeurd, wat wordt dan het vervolgtraject? En daar zal vast wel weer een aardig prijskaartje aan hangen…… Daarnaast is Marco Jongeneel ook nog de controleur van de wethouder voor wie straks werk wordt verricht !
50) De gemeente Spijkenisse heeft recentelijk in een artikel in een weekblad laten weten dat de Voedselbank Spijkenisse in 2008 moet gaan afbouwen en in 2009 overbodig moet zijn geworden. Zij geven hiermee aan binnen 14 maanden het lek boven te hebben en iedereen uit de problemen te hebben geholpen. Iets wat haast ondenkbaar is.
Voor alle duidelijkheid; De Voedselbank is een particuliere stichting die zal blijven bestaan zolang er mensen zijn die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Het is niet aan de gemeente over het voortbestaan van de Voedselbank te beslissen.
Het is inmiddels al duidelijk gebleken dat er ook onder de bewoners van Spijkenisse mensen wonen die op, onder of zelfs ver onder het bestaansminimum leven. Mensen die in stille armoede leven en door hun omstandigheden een geïsoleerd bestaan leiden en die met 30 euro of zelfs minder de maand moeten doorkomen, ondanks de stortingen van huur- en zorgtoeslag of heffingskortingen.
51) ONS zet in het verkiezingsprogramma dat er vertier voor de ‘vergeten groep’ jongeren tussen de 16 en 21 jaar moet komen. Dit is een idee van de PvdA, die al verschillende keren voor uitgaansgelegenheden voor deze groep heeft gepleit. De afgelopen 12 jaar heeft ONS 3 wethouders gehad die hiermee aan de slag konden. De PvdA vraagt zich nu af waarom die dat niet hebben opgepakt.
52) ONS heeft een groot aantal lijstduwers. Deze lijstduwers kenmerken zich door een grote maatschappelijke betrokkenheid in het algemeen en met Spijkenisse in het bijzonder. De lijst van ONS wordt afgesloten door Peter Houtman, ex-international, oud-speler van Feyenoord en vaste stadionspeaker van de Kuip en de Open Dag van Feyenoord, die net in Spijkenisse is komen wonen en zelf heeft gezegd: “Ja, ze vroegen of ik op de lijst wilde en ik heb maar ja gezegd”, de betrokkenheid met Spijkenisse spat er af !
53) De actiegroep voor park Vogelzang heeft een brief van de gemeente aan het provinciebestuur ontdekt waarin wordt gevraagd de bestemming van het perk te veranderen. De bewoners vrezen nu dat er straks toch kantoorgebouwen het groen opslokken. Volgens de wethouder is dat onterecht. De verandering van het soort park (nu recreatiepark) is aangevraagd om aan te sluiten bij de structuurvisie van de provincie waarin het park Vogelenzang als stedelijk park wordt aangemerkt.
Een park aangewezen als “stedelijk park” biedt de gemeente veel meer mogelijkheden voor aanpassingen dan bij een “recreatief park” mogelijk is. Eventuele bebouwing in een recreatief park is altijd kleinschalig en gericht op de mensen die daar recreëren. Zie ook: www.behoudparkvogelenzang.nl . De LPF heeft de wethouder in schriftelijke vragen om opheldering gevraagd.
De gemeente heeft dus weer verzuimd om alle betrokkenen bij de totstandkoming van de gebiedsvisie op de hoogte te brengen van deze nieuwe ontwikkeling. Hebben we dit al niet vaker gehoord?
54) De lijsttrekkers van ONS en de VVD hebben op 1 februari de komst van een plaatselijke stemwijzer op internet voor de gemeenteraadsverkiezingen getorpedeerd. In hun kielzog volgde de PvdA. De andere 6 lijsttrekkers zijn laaiend. “ONS is bezig met een peperdure campagne en is gewoon bang dat ze met het Kieskompas de kiezers niet kunnen beinvloeden” aldus TON. “Ze zijn bang om de grip op het geheel te verliezen”.
Volgens ONS deugde de kwaliteit van het Kieskompas niet. “ONS hecht eraan dat de kiezer de juiste informatie leest over onze partij”, aldus wethouder ’t Hart.
55) Een steekproef van 11 klussen uit de jaren 2006 tot en met 2008 leverde als uitkomst dat de gevolgde weg moeilijk kon worden gecontroleerd. Voor een aantal projecten was geen kans geboden aan bedrijven in heel Europa om hierop met een zo laag mogelijke aanbieding in te schrijven. De ambtenaren kenden de aanbestedingsregels wel, maar hielden de papierwinkel die erbij hoorde slecht bij. Van de elf dossiers waren er maar 2 volledig. Tijdens het onderzoek had het college al verbeteringen doorgevoerd, terwijl men nog niet eens wist welke aanbevelingen er zouden komen.
56) Spijkenisse staat in de top 5 van gemeenten waarin de politieke partijen vaak geheime stukken onder ogen krijgen. Begin februari kregen de raadsleden achter gesloten deuren nog een uiteenzetting over een nieuwe woontoren langs de Oude Maas waarin zorgorganisatie Humanitas en een school zouden moeten komen.
Aan het eind van een openbare vergadering wordt vaak een vertrouwelijk gedeelte gekoppeld. De PvdA en de SP zijn hier fel op tegen.
57) Weekend 20/21 februari: En opnieuw ontstaan er in het weekend files bij het afsluiten van de Hartelbrug. Volgens de gemeente werd er van uitgegaan dat er geen extra drukte zou ontstaan bij de Spijkenissebrug omdat “er minder verkeer op de weg is, zeker ook omdat het vakantie is”. De echte reden is waarschijnlijk dat ONS het te druk had met eendjes uit te delen en er dus niemand van ONS het eiland af hoefde……..
58) 20 februari: Tijdens het lijsttrekkersdebat in de bibliotheek blijkt dat tot verontwaardiging van bewoners en de politiek op diverse plaatsen veel bomen zijn gekapt, o.a. in de Schenkel en in Waterland. Sommige bewoners zeggen nog liever vandaag dan morgen uit Spijkenisse te willen verhuizen. ONS lijsttrekker Gert Jan ’t Hart wordt weggehoond als hij zegt dat er ‘ongelooflijk veel geld wordt geinvesteerd in bestaande wijken’. De indruk van de aanwezigen en andere lijsttrekkers is dat bijna al het geld naar de peperdure centrumprojecten van ’t Hart gaat.
Als hij dan ook nog zegt dat er meer bomen worden herplant dan gekapt, melden de Bomenridders dat er 4x bomen zijn gekapt terwijl; afgesproken was dat ze zouden blijven staan. Daarna wordt dan ‘sorry’ gezegd, maar daar heb je dan niets meer aan.
ONS is goed in het uitgeven van ons geld en weet slecht nieuws zo te brengen dat het lijkt of het allemaal wel meevalt en we blij mogen zijn dat ONS zo goed voor ons zorgt.
Wat had er van al de extra uitgaven / tegenvallers wel niet voor extra’s voor alle inwoners gedaan kunnen worden?
Opvallend is ook dat Marrco Jongeneel van ONS als eerste op deel 1 reageerde met de melding dat een aantal zaken niet klopte. Na de vraag om dan e.e.a. recht te zetten heb ik nooit meer iets van hem vernomen……..
Kijk ook maar eens op de kieslijst van ONS, daar staan vrijwel alleen mensen uit de sport (maar dan meestal van de verenigingen met veel (stemgerechtigde) leden) en van mensen met hogere inkomens op en de lijst is zeker geen doorsnede van de Spijkenisser bevolking.
Het verkiezingsprogramma ziet er mooi uit, maar een aantal zaken komt niet overeen met hoe ONS de laatste jaren met de burgers van Spijkenisse is omgegaan. Ook wordt er gepronkt met veren waar anderen het recht op hebben en doet men het voorkomen dat er in Spijkenisse zonder ONS niets verbeterd zou zijn.
Maak de goede keuze op woensdag 3 maart en zorg dat WIJ het weer voor het zeggen krijgen. Alleen met Uw hulp is dat mogelijk !
En anders……..zullen we moeten afwachten of ONS toch nog iets heeft kunnen leren !
Iedereen die geholpen heeft om deze berichten te verspreiden en tips gegeven heeft ter verbetering van deze overzichten, hartelijk bedankt! En wie weet, tot de volgende verkiezingen, maar ik hoop dat dat niet noodzakelijk zal zijn !
Jan van den Bos
