Nadat ik 4 jaar lang had aangedrongen als raadslid voor de Lijst Pim Fortuyn om raadsvergaderingen live uit te zenden, ging de VVD kort voor de verkiezingen overstag.
Zij vonden ineens dat de commissie- en raadsvergaderingen live moesten worden uitgezonden, alsof ze het zelf hadden verzonnen.
Niet met beeld natuurlijk, dat is veel te modern, maar audio via internet. Het VVD-voorstel werd aangenomen en zo geschiedde.
Hoewel er een partij was die dat op zeer korte termijn kon leveren, koos de gemeente voor een andere partij. Helaas duurde het tot nog een jaar(!) na de motie voor het eindelijk mogelijk bleek om de raadsvergaderingen live te beluisteren. De eerste pogingen bleven nog stil op het wereldwijde web.
Eindelijk, in januari was dat veranderd, de eerste vergaderingen waren live te volgen. Alleen moest je als internetter wel beschikken over Internet Explorer, want Firefox, Chrome en Safari worden niet ondersteund. En als je al over Internet Explorer beschikte, moest je ook nog beschikken over goede oren. De ene spreker leek beter te verstaan dan de andere.
Afgelopen dinsdag vroeg Annemarie Koopman van GroenLinks na een Twittergesprek tussen Mario Guagliardo van vpinfo.nl en mij in de rondvraag van de commissie Algemene Zaken naar de stand van zaken hierover. Vandaag kregen wij een reactie van de griffie.
Navraag door de griffier heeft ons geleerd dat de gemaakte opmerkingen bekend zijn. De griffie en de afdeling communicatie werken daarom in samenwerking met de leverancier aan een oplossing voor het geluidsprobleem. Wat gek dat het zo lang duurt. Volgens onze informatie is dit probleem simpel op te lossen met een compressor van slechts € 139,-.
Voor het tweede probleem, de bereikbaarheid via Chrome, Firefox en Safari, wordt een programma ontwikkeld. De ontwikkeling neemt ongeveer vier(!) maanden in beslag. Hoeveel kosten zullen er nu in rekening worden gebracht aan de gemeente? Moesten we niet bezuinigen? Waarom kan een andere partij dit soort aanpassingen in 10 minuten doen?
Het probleem lijkt te liggen in de gebruikte techniek. De leverancier gebruikt een Windows Media Server. Door een ander systeem te gebruiken kan er gelijk op alle media uitgezonden worden. Is omschakelen naar een ander systeem niet goedkoper en sneller te realiseren? Met wat voor bedrijf ga je als gemeentebestuur in zee, als blijkt dat deze met verouderde technieken werkt? Bereid je je daar als gemeente niet goed op voor? Zijn er mensen met kennis over deze problematiek op het stadhuis? Schijnbaar niet.
Tenslotte was er nog een klacht. Op de homepage van Spijkenisse is er niet direct een link te vinden naar de audio-uitzending. Hiervoor moet de bezoeker flink zoeken. Dit heeft volgens de gemeente te maken met de opzet van de bestaande website. Er komt een nieuwe website waarop dit eenvoudig te benaderen zal zijn. Maar ook deze stelling is weerlegd. Een simpel script kan de link voor bezoekers al duidelijk maken.
Al met al vraag ik mij af of de gemeente Spijkenisse niet te veel betaalt voor te weinig kwaliteit. De kwaliteit van audio voor de prijs van beeld, zeg maar. Maar ja, wie luistert er naar een oppositiepartij?
Chris Hottentot
Steunraadslid
Trots op Nederland Spijkenisse
